这缺乏一点常识例如如果规定被告必

mishti123456789

须在天内对指控作出回应，但律师必须审查 700 卷文件才能这样做，则该期限必须延长至 30 天。事情就这样随意进行了。在一些情况下，辩方声称，由于案件的复杂性和需要审查的文件数量，他们无法有效地反对指控。 我并不是说所有法官都愿意超越这些规范来尽快对人们定罪。但也许他们不知道如何很好地应对。有必要从必须允许广泛防御的想法出发，并努力使其可行。CPP 并未对所有情况提供准确答案。有时，有必要考虑被告的权利并进行调整。 ConJur——您认为法官应该根据解脱逻辑来工作。如何才能做到这一点？ 西蒙·施赖伯（Simone Schreiber）——该守则为我们法官提供了不诉诸监狱解决刑事案件的可能性。最高4年的刑期可以更换。人们从Covid-19疫情中了解到，公开监狱服刑可以在家中服刑。可能有一种解脱的逻辑。在审判人时，法官应该关注巴西监狱系统的问题。联邦最高法院在指出巴西监狱系统具有违宪状况时就表明了这一方向。 法官不可能盲目遵循《刑法》中的标准，认为它们与问题无关，行政部门有责任确保良好的监狱条件。法官必须保护狱中人员的基本权利。

他们被剥夺了自由，但没有被剥夺其他基本权利。他们被关进监狱的方式、他们在那里的生活方式、在什么条件下，都与司法机构有关。众所周知，监狱人满为患，卫生条件恶劣。法官不能假装他们不知道自己正在将人们置于 WhatsApp 号码数据 这种环境中。 只要有可能，我就会用非暴力犯罪代替监禁。《刑法典》还规定了其他几项处罚，例如罚款和提供社区服务。必须努力对监狱适用替代刑罚。从这个意义上讲，一项积极措施是非刑事起诉协议，它可以避免监禁。 我赞成一切可能的解救政策。有必要进一步思考，我们不能被刑法等同于监禁的观念所束缚。立法者指出了这条道路，规定了替代刑罚和对监狱采取替代预防措施。法官是那些抵抗的人。 ConJur —哪些立法改革可以帮助减少监禁？在这方面，毒品非刑事化或管制是否是一个好的措施？ 西蒙娜·施赖伯（Simone Schreiber）——不针对人身实施暴力的侵犯财产犯罪不应被判处监禁。



重新思考禁毒政策是另一项必要措施。如果我们至少将个人使用的持有合法化——就像最高法院正在做的那样，倾向于确定毒品的数量来表征使用和贩运——那么它可能已经对监禁产生了良好的影响。 ConJur——在备受瞩目的犯罪事件发生后，总会出现加强刑事和刑事诉讼立法的建议。十月底，里约西区民兵纵火焚烧了 35 辆公共汽车和一列火车，州长克劳迪奥·卡斯特罗 (Cláudio Castro) 提出了一项计划，除其他措施外，禁止对携带战争武器的人实行监禁制度；收取水、电、交通、通讯等公共服务费；并被指控从犯罪组织洗钱。刑事严厉打击犯罪是否有效？ 西蒙娜·施赖伯 (Simone Schreiber) —不。这是我们自《十恶不赦犯罪法》（号法律）以来一直使用的公式，但犯罪率并没有减少，人民的安全感也没有增加。如果收紧刑罚有助于解决巴西的公共安全问题，我们将生活在世界上最好的地方，街上不会发生犯罪。