有效的破产程序还需要什么？

amrupaliranidas

条第一款规定，“破产程序将遵循速度和程序经济的原则”。为了体现这一规范性观点，第 79 条指出“在任何情况下，按照事件的顺序，破产程序及其事件优先于所有其他程序”。 这个速度是一个老问题。在向经济事务委员会提交的关于第 71/2003 号法案（该法案将成为当前的 LRF）的第 534/2004 号意见中，时任参议员 Ramez Tebet表示：公司的恢复尽可能简单，使流程速度更快、效率更高，并减少扰乱流程的官僚作风”。 尽管有这一崇高、古老和反复重申的意图，但媒体最近回顾的一项研究发现，巴西的破产程序平均持续 16 年，每笔雷亚尔债务只能收回 6 美分。 需要强调的是：仅收回 6% 的债务就需要 16 年的时间。 作为同一枚硬币的另一面，我们在汤森路透最近出版的新书*中提供了大量证据，表明即使财务状况危急的公司也能在有利的付款条件下获得司法追偿计划的批准。其原因在于破产程序的执行方式存在问题：任何要约都比 16 年后每笔实际债务只收取 6 美分要好。

用众所周知的老话来说，这项立法“没有流行起来”，尽管 LRF 代表了相对于前政权不可否认的进步。 对这段简短文字的介绍自然会提出一个问题：为了有效的破产程序，我们还需要什么？那么问题出在哪里呢？市场代理？在合 WhatsApp 号码 法运营商中？在司法机构的结构中？ 这些问题的完整答案不适合这个空间。但有些挑衅是可能的。 首先，合法经营者必须认识到，在程序正式合法化的口号下，其实质效力是可以无效的。破产索赔需要 16 年时间，因为 (1) 该文件接受了所有内容，(2) 在预防措施的掩护下，一切都被暂停，最后， 它完全偏离了法律目标。 也许，这甚至不是偶然发生的。从经济上讲，陷入危机的公司的价值会消失，从而损害那些在其中投入资源的人，从而有利于律师、财务顾问和整个司法机构，收入转移效率低下。



程序延误可能是激励和寻租问题的结果。 关于上述两点，预计第 号法律所推动的有益改革，特别是清算程序方面的改革，将在司法部门得到应有的尊重。 最后，值得做最后的反思，不仅针对合法经营者，也针对市场主体。 并非每家公司都能（更不用说应该）恢复元气。不惜任何代价都无法拯救一家公司。毕竟，法律结构不会神奇地或通过奇迹将企业从不可行变为可行。与司法部门的立场相反，破产并不“破坏正常的经济体系” 中提到，引用了法院的立场）。在破产的经济达尔文主义中，公司在市场中生死存亡，只有适者生存。破产是该制度的固有特征。 在公司保存原则的扭曲应用下，我们陷入了不复存在的过去。经济和竞争动态发生变化。套用关于商业中裙带关系的讨论，人为地强迫一项活动的生存，就相当于希望一支仅由 2002 年冠军的孩子组成的足球队是让巴西摆脱当前困境的最佳方式。表现消极，而不是尊重那些目前表现出色的人。这是一种扭曲、低效的行为。