除了已经提到的问题之外，还有一个问题与所

asadul2121

提供的全面赔偿的内容和范围缺乏以生态为中心的愿景密切相关，并且与土著人民的作用有关。如果分析经济赔偿的性质，不需多言，捐赠活动板房的目的是造福该地区的原住民社区，而这一点在刑事诉讼中被直接忽视。这意味着认识到萨尔塔省本土物种的森林砍伐对该地区土著社区成员的社会经济和文化发展产生了负面影响。 适用法律第 19 条规定：“任何对原始森林进行砍伐或可持续管理的项目都必须承认并尊重传统上占据这些土地的国家的土著社区的权利。

根据转录条款的规定，毫无疑问，擅自砍伐本土物种影响了原住民的生态系统，而捐赠活动板房与环境破坏的性质不存在所有权关系。因此，综合修复的本源至少应该包含一些环境重组的参考，否则我 阿塞拜疆电话号码列表 们将再次诉诸通过损害权的货币解决方案来补偿无法用经济手段衡量的环境损害，但关于环境预算。 X.-最后的话 检察官驳回原审法官关于批准被告就其被起诉的罪行提出的全面赔偿的决定提出的上诉是正确的。这里片面地讨论了企图走私林产品和提供伪造文件来掩盖犯罪行为的问题，而综合赔偿的内容和范围则包含着用金钱补偿潜在环境损害的空洞企图。



尽管该程序的目标涉及“palo santo”物种的走私，但事实是，该程序中调查的犯罪组合并未考虑到该公司为了保护森林而实施的掠夺性砍伐所造成的严重环境破坏。获得非法收益，而这种收益在最终的全面赔偿提案中被故意隐藏起来。 被告最终接受的提案中，既没有体现受未经授权的清理影响的环境，也没有体现原住民社区，但它包含了伪造赔偿真实对象的企图，颠覆了恢复性司法所追求的目标。这样，环境综合修复就成为补偿或补偿林业公司因人为活动而造成的环境责任的另一种方式。