粉红媒体和荣誉权：前西班牙小姐玛丽亚·赫苏斯·鲁伊斯和...

nijhumnishita17

在小报领域，侵犯名誉权的诉讼比比皆是。杂志和八卦节目通过传播流行人物的生活细节来吸引观众，有时甚至超出了可接受的限度。最高法院已经制定了广泛的判例来确定“窥探”何时构成对个人隐私和声誉的严重侵犯。 我们根据高等法院最近根据前西班牙小姐玛丽亚·赫苏斯·鲁伊斯关于她的爱情生活的采访做出的裁决来分析现有的原则。 封面及采访 玛丽亚·赫苏斯·鲁伊斯 (María Jesús Ruiz)登上2018 年《Lecturas》杂志封面。他接受采访时谈到了他的个人和爱情生活，特别是他与原告商人何塞·玛丽亚·吉尔·西尔加多的关系。 Mª Jesús Ruiz 的参考封面似乎暗示了一起涉嫌虐待的案件（照片：Readings） 吉尔·西尔加多认为前小姐的言论侵犯了她的荣誉权。

具体来说，它特别指的是封面，其中包含玛丽亚·赫苏斯·鲁伊斯关于受到她的虐待、侮辱和威胁的证词。当时有一项刑事判决，吉尔·西尔加多被判犯有胁迫罪，但因威胁罪证据不足而被无罪释放。所采取的行动 伊朗 WhatsApp 号码数据 根本上是基于这一事实，即在面谈中他被指控犯有此前已被无罪释放的罪行。 吉尔·萨尔加多 (Gil Salgado) 起诉他的前合伙人和杂志社，并要求赔偿 10 万欧元（共同被告每人 5 万欧元）。 一审驳回诉讼请求 一审判决驳回原告的诉讼请求，理由是言论和信息自由占主导地位，不存在对原告名誉权或隐私权的非法干涉。 他指出，有必要考虑采访发生的区域，这是一个典型的八卦新闻区域，原告和被告都有传播他们的亲密故事的习惯。



另一方面，何塞·玛丽亚·吉尔·西尔加多被判犯有强迫玛丽亚·赫苏斯·鲁伊斯罪。在采访中，她只表达了与他住在一起时所感受到的虐待、窒息、不知所措和威胁的感觉。法院指出，法律世界之外的个人不必知道胁迫和威胁之间的区别，这两种侵犯人民自由的犯罪行为之间存在微妙的差异，而普通公民通常不知道。 何塞·Mª·吉尔·西尔加多（照片：Google） 出于所有这些原因，委员会得出结论认为，玛丽亚·赫苏斯·鲁伊斯的言论缺乏足够的实质内容，无法侵犯旨在通过程序保护的权利。 法院也不认为存在侵犯荣誉权的行为 吉尔·西尔加多提出上诉，指责法院的裁决缺乏对采访内页出现的采访报告其他部分的评估，也缺乏法理上要求的假设 ，以便言论自由能够占上风。信息（真实性、公共相关性和普遍利益）。