重大行政决议撤销上诉符合欧洲人权法院的复审要求

natashajahan008

最高法院第三庭全体会议确定，对确认实施严重制裁、被视为刑事性质的行政决议的裁决提出上诉，符合法院原则所要求的由上级法院审查的要求。 欧洲人权权利。 判决的复审权 在三项裁决中，全体会议审查了多项行政决议的合法性，这些决议对商海事务中的行政违规行为实施了罚款行政制裁，其中一项罚款金额为 25 万欧元。这些行政决议已得到马德里高等法院诉讼庭在单一案件中发布的裁决的确认。第三分庭受理了受制裁者提出的上诉，他们在上诉中声称，马德里法院没有根据向制裁程序提供的证据材料审查上述决议。 他们还认为，对于严重行政违法行为的行政处罚决定，因其性质必然具有刑事性质，二审受处罚人应当可以通过上诉的方式提出上诉。我们的程序制度排除了这种可能性，因为不能针对高等法院分庭在单一案件中作出的判决提出上诉。

上诉人在撤销原判中的论点是援引欧洲人权法院的原则，该原则在日的裁决中（Saquetti Iglesias 诉西班牙案）规定，第 1 条承认的司法保护权《欧洲保护人权公约》第 6 条以及上述公约第 7 号议定书规定，此类 台湾电话号码资料 刑事行政制裁必须接受高等法院的审查。 最高法院第三庭（照片：《经济学家与法学家》） 上诉人认为，针对上述制裁决议提出撤销原判上诉的可能性不符合《公约》和《议定书》的要求，因为撤销原判上诉不涉及双重审理，而是必须确定制裁决议的可能性。经 TSJ 各院确认的此类性质的决议应可提出上诉；因此，我们认为我国的诉讼行政管辖权上诉制度违反了欧洲保护人权的规定。



第三庭全体会议在上述裁决中确立的理论，审查了欧洲人权法院的判例，得出的结论是，《行政管辖权法》中规定的撤销上诉在其目前的配置中满足以下要求：公约，按照欧洲人权法院判例建立的方式。从这个意义上说，已将其确立为一项原则：“必须理解的是，要求上级法院对实施刑事性质制裁的行政决议的确认性判决进行审查，如第 1 条所述。欧洲人权法院第 7 号议定书第 2 条，由欧洲人权法院在  案中的裁决解释。西班牙，可以通过提出上诉来生效，为了接受上诉，有必要评估准备文件是否证明了根据欧洲人权法院规定的条款受到制裁的违法行为的犯罪性质以及对判决的违法行为在确认行政处罚决定时提出上诉。